随着区块链手艺被上升至国家战略，普通人对区块链的好奇心与求知欲也被再一次点燃了。许多人只是希望能够获得一个粗浅的通俗注释，而有一部门人可以通过自己较强的基础素质与学习能力搞清区块链手艺的基本原理。前者纵然没有弄懂，也很难流传错误明白；后者则可以获得准确的认知。然则仍然有很大一部门人，他们有一定的知识接受能力，对区块链有较强的兴趣，但又缺少连续学习的动力和渠道。这样，就容易造成对区块链知识的一知半解和错误明白。
由于区块链手艺自己离普通人的距离还比较远，大部门人对于区块链的明白仍然是从比特币最先的，上面所说的那部门人就容易将比特币不知不觉中等同于区块链。一个老生常谈的问题就是比特币的共识机制POW对于能源的消耗，顺理成章地，这个话题就会酿成“区块链对于能源的消耗”。
POW对于能源的消耗是确实存在的，然则问题不应该是POW是否会消耗能源，而是比特币缔造的价值是否能合理笼罩POW对能源的消耗。这个问题是很难回覆的，由于每个人对于比特币所缔造的价值的估算是差别的。然则无法忽略的一个现实是，比特币的挖矿难度机制是动态调整的，是凭据整个系统的算力介入情形颠簸的，因此至少对于介入者来说，绝大部门时刻，比特币对他们所缔造的价值都是大于他们的能源消耗的。
固然，我们并不想否认POW对于能源消耗的事实，实际上，共识机制从POW向POS生长，正大国际期货交易品种并不是由于区块链手艺开发者们都是环境保护者，而是由于POW的效率太低，基本不适合商用。比特币为了战胜这一弱点，泛起了闪电网络等链下解决方案；而也正是因此，以太坊在建立之初，虽然仍然采用了POW机制，然则却早早定下了向POS过渡的目的。
以太坊的这条过渡之路遇到了许多难题，但显然他们对于POW和POS的展望照样准确的。为了为未来向POS的过渡扫清障碍，以太坊设置了挖矿难度随时间增添的机制，以便当需要向POS转换时，矿工们能赞成放弃挖矿的POW机制；但由于向POS过渡的君士坦丁堡升级迟迟未能启动，这反而带来了难度炸弹的问题，为了制止挖矿难度过高导致出块速率骤减，以太坊在2020年1月刚刚进行了缪尔冰川升级，冻结难度炸弹。
实际上，虽然比特币和以太坊是最有影响力的两条公链，但除了它们之外，已经罕有有区块链使用POW，而是大部门以POS和DPOS为主。以太坊也预计将在2020年内升级为2.0，最先向POS过渡。而国家提倡的将区块链应用于实体经济，则主要以同盟链为主，同盟链的共识机制则往往使用PBFT，RBFT等拜占庭容错算法，并不存在由于POW而虚耗能源的问题。中国石化大跌7.09% 石油化工板块跌幅7.67%
