在履历了一个小长假之后，新潮能源回复了上交所的羁系函，对关于媒体近期关于股东大会行权问题的相关报道给出了回应。5月6日晚间，新潮能源在回复上交所羁系事情函的通告中称媒体有关报道情形不属实，公司不存在无故限制或阻挠投资者行使表决权的情形及不存在无故限制或阻挠股东介入现场集会的情形。新潮能源，连续了近一年的股权之争究竟在争什么？

回应媒体质疑：股东大会召集及召开正当合规

新潮能源对媒体报道中所涉及的对“融资融券账户受限而不能介入新潮能源的网络投票”、“无故阻挠持股比例在10%左右股东介入现场投票”、“多达15位股东遭阻挠未能加入现场集会”、“股东大会质料缺失”、“股东大会投票数据存疑”等事项质疑举行了回应。

对于融资融券账户投票受限的质疑，新潮能源称，经自查，公司未以任何形式与任何证券公司相同限制融资融券账户介入网络投票的事宜，公司也未收到任何证券公司关于公司股东融资融券账户无法介入网络投票的通知。公司不存在无故限制或阻挠股东融资融券账户介入网络投票的情形。

对于无故限制和阻挠股东介入现场集会的质疑，新潮能源声明，公司于2020年4月30日8：30完成现场集会股东资格的正当性验证和集会挂号，集会主持人宣布现场参会股东所持有表决权的股份总数。凭据《公司章程》第65条、《股东大集会事规则》第25条划定，在集会主持人宣布完现场参会股份总数后，应当终止现场参会挂号。

新潮能源宣布了股东大会申请及现实现场参会的情形，23日、24日两日的事情时间里公司共收到18户股东的有用挂号质料，12名股东代表于8：30之前完成了挂号签字，出席了股东大会。另外6名股东代表中，有3名股东未出席现场集会，谢力、胡宪、张海浪3名股东因迟到等缘故原由未能到达会场。

对于3名股东迟到的细节，通告中披露，张海浪、谢力两人于8：32到达大厦大堂前台举行访客挂号。由于张海浪和谢力二人防疫挂号情形不相符北京防疫划定和金地中央大楼的防疫要求且拒不举行防疫挂号，因此大楼物业未允许其进入大楼办公区。胡宪于12：51抵达物业处举行挂号。3人均未能于本次股东大会现场投票竣事前到达。

新潮能源在通告中说明，对迟到股东公司放置相关职员举行见告并提供笔记本电脑让未能加入现场集会的股东通过网络举行投票。新潮能源示意，从投票数据来看，金志兴盛、国金阳光、张海浪、胡宪均加入了网络投票。

对于股东大会质料，新潮能源示意，相关集会资料内容已所有根据相关划定挂网披露，相符相关划定。

新潮能源在公司通告中强调，本次股东大会的表决程序、表决效果正当有用。

股东大会表决出炉 近乎完整保留原董事会架构

新潮能源通告的股东大会的表决效果显示，股东大会审议的13项议案中，其中议案11.04《选举刘斌先生为公司第十一届董事会非自力董事》及议案9《关于预计2020年度为子公司提供担保情形的议案》的议案未获得通过，其他均获得由出席本次股东大会的股东（包罗股东代理人）所持表决权的 1/2 以上赞成通过。

从新潮能源现在的股权结构来看，公司在几经资产重组后股权涣散，凭据一季报中最新的股权结构显示，股份占比5%以上的股东只有国金阳光、宁波吉彤、中金君合3名股东。从公司披露的股东大会表决效果及5%以下股东表决情形来看，持股5%以上股东投出的赞成票数为国金阳光和中金君合之和。国金阳光在此次股东会上依法行使了表决权，但表决意见显然与此前称接受国金阳光表决委托的金志兴盛公然意见相左。

更值得注意的是，5月5日下昼，新潮能源披露了一份国金阳光致新潮能源的翰札，这份落款时间为4月28日的翰札中称，国金阳光将表决权授予金志兴盛的基础已不复存在，特此排除（打消）国金阳光将所持新潮能源股份对应表决权对金志兴盛的授权委托，自本函送达之日起，国金阳光将自行以新潮能源股东身份行使表决权。

近三年公司财务数据向好 股权之争究竟在争什么

新潮能源履历几番股权更改及大规模的并购重组之后，现在主营营业重心聚焦在美国页岩油营业中。2018年6月具有石油行业靠山的刘珂在原有管理层出现问题后被7名股东团结提名担任了新一任的董事长。但刘珂上任一年之后，也就是2019年7月，部门曾经选举他的股东又意图推翻现任管理层，提出提案意欲召开暂且股东大会，但最终由于金志兴盛未能与自己共管“章证照”的债权人取得一致意见而作罢。此番2019年股东大会之前，新潮能源管理权之争再度上演。有股东有提议撤职现任管理层的股东代表在接受媒体采访时示意，想改变现任管理层是不看好页岩油的生长。

从新潮能源宣布的财务数据来看，自2017年以来公司营业收入和净利润稳步上升， 2019年整年营收达到了60.7亿元，归属上市公司牢固的净利润10.78亿元。凭据最新的2020年一季度的财务报表显示，公司归属母公司股东的净利润就达7.49亿元，已经超过了2018年整年。

不外，针对于新潮能源的主营营业情形，在年报和一季报通告后，上交所就公司业绩增进与行业趋势的匹配性、营业成本颠簸、天然气产销量增进、套期保值营业四大项问题举行了问询，现在新潮能源尚未回复。其中，公司的套期保值合约公允价值颠簸较大，2019年公司套保营业更改损益-4.73亿元，去年同期为6.93亿元，2020年1季度该营业公允价值更改损益为9.62亿元。在现在的油气行业环境下，此项营业的公允价值确认还需公司进一步说明公允价值更改确认的合理性。

现在来看，新潮能源的财报业绩在刘珂上位后连续向好，但国际油气行业环境存在着较大的不确性以及股东之间历久的冲突，使新潮能源的股价进入下跌通道，特别是进入2020年后新潮能源股价进入新一轮的下跌，停止2020年5月6日收盘，新潮能源股价为1.8元/股，总市值122.41亿元。现在公司总市值低于公司宣布2020年一季度财报中显示的总资产300.73亿元、净资产174.19亿元。能否改变现在二级市场对于新潮能源的估值，也是现任管理层必须要面临的一个问题。

相关媒体报道中显示，此前股东的暂且提案不仅仅只是针对现有管理层，这些股东还向相关股东发送了《资产重组实行建议书》。该重组方案建议公司退出油气行业，进入铁矿采选行业，处置境外油气资产，并收购承德天宝矿业集团有限公司。

天眼查显示，天宝矿业现任管理层中董事长兼法人代表为张国玺、监事为李世新。两人自2016年起在该公司任职，前者任职期间曾同时为哈密合盛源矿业有限责任公司股东、高管，后者任职期间同时担任哈密合盛源执行董事兼总经理、盛杰（北京）企业管理有限公司监事、承德天宝矿业股东承德昊谦矿业有限公司控股股东兼执行董事。而新潮能源曾因收购哈密盛源矿业对公司造成了不小的损失，而相关追偿问题尚在司法程序中。同时，新潮能源若再度举行并购重组，对于现在股权涣散的新潮能源，未来的股权之争或许会加倍扑朔迷离。

5月6日晚间，在新潮能源回复上交所及媒体对股东大会的质疑的同时，相关律所也同时揭晓法律意见，强调新潮能源此次股东大会召集及召开正当合规。关于新潮能源的管理权之争是否会由于此次股东大会决议效果出炉暂告一段落？新浪财经将连续关注。

亏43.5万特高压牛企ABB四方40%股权1亿转让 年净利32亿ABB中国放飞1.88亿四方股份