“原油宝”另有许多合规方面的问题，这可能也是投资者不愿息争的主要原因。

前段时间发生“原油宝”事宜引发的连锁反应现在还在延续。

日前，记者从多位“原油宝”投资者处获悉，“原油宝”的息争事情还在举行中，部门投资者希望能够明确划分双方的责任和义务，才气够接受赔偿。另有部门投资者示意，“不会接受息争协议，由于息争内容无法让我们接受。”

多位期货业内剖析人士在接受记者采访时示意，“原油宝”从本质上来说并不算是理财产物，更多的是一个生意通道，属于署理境外期货及衍生品营业，并不是简朴的金融机构理财产物。此外，“原油宝”另有许多合规方面的问题，这可能也是投资者不愿息争的主要原因。

部门投资者不愿息争

以为双方责任没有划清

记者在一个“原油宝”投资者维权群中发现，在这个名为“05四群（文明谈天）”中，多数投资者截图公布了有关中国银行事情人员与其举行息争协议的短信请求，有投资者甚至示意，“中国银行的事情人员将电话打到了所在的街道居委会，以及自己怙恃那里，弄得现在不回复都不行。”

在记者领会的近10位投资者中，部门投资者示意，“不会接受息争”。另有投资者以缄默来面临，期望羁系层面能够给予明确回答，划分双方的责任与义务，只有明确责任后才气接受效果。

投资者侯先生（假名）此前一直在北京事情，由于受疫情影响，现在暂时在老家栖身。今年4月份，侯先生通过中国银行手机APP购置了“原油宝”产物，其中包罗英原油和美原油。由于今年以来国际油价颠簸猛烈，在随后的生意历程中，侯先生陆续将英原油持仓平掉，但仍一直持有美原油持仓，由于国际油价“负值行情”发生，侯先生所持有的仓单已所有穿仓。

“那时通过中国银行APP购置的‘原油宝’，初期资金量有20万元左右，厥后陆续加大投资金额，总额到达50万元左右。”侯先生告诉记者，当“负值行情”发生后，账户所持有的美原油头寸已经穿仓了，但英原油的资金量还在，中国银行随后在未举行任何见告的情形下，冻结了理财账户的所有资金，包罗投资英原油的那部门资金。

“这显然不符合合规流程，即便要冻结理财账户的所有资金，最少要先举行提醒吧。”侯先生向记者透露称，随后中国银行给出的息争方案也令他无法接受，由于要求投资者负担80%的损失。在他看来，双方的责任都没有划分清，就要求赔偿资金，没有原理可言。

与侯先生有类似履历的另有新疆投资者杨先生。“中国银行给出的息争方案没有丝毫诚意，随后不停地电话和短信骚扰。在这次穿仓事宜中，另有许多问题待明确，但中国银行更多是希望我们赶快把钱补上。”杨先生对记者示意，“在没有观察清晰前，我们是不会接受息争的。”

杨先生形貌称，“我投资了8万元，效果现在还穿仓了9万元，中国银行要求我举行补仓，并冻结了理财账户。”

在记者观察历程中，接受采访的投资者大多示意“暂时不会接受息争”，希望羁系层能够尽快划分双方的责任与义务，以便尽快解决“原油宝”穿仓事宜。

“原油宝”事宜后，关于该产物的风控、合规等问题引起了市场热议。记者在观察领会历程中发现，现在中国银行已上线风险评估制度，但有投资者在微信群中示意，“凭据这个测评尺度来看，险些没有人能够通过产物适合度观察要求。”

日前，银保监会相关部门负责人示意，针对中国银行“原油宝”事宜，银保监会在前期观察的基础上，已于克日启动立案观察程序。

接受记者采访的投资者也普遍示意，希望羁系层能够尽快给出观察效果，以便尽快了却此事。

业内人士普遍以为

“原油宝”不是理财产物

在记者观察历程中，多位期货业内剖析人士给出了差别的看法，但普遍示意，“原油宝”不属于严酷意义上的期货理财产物，更像是一个生意通道，属于署理境外期货及衍生品营业的通道。由于“原油宝”在风控和合规方面存在争议，这也是投资者不愿息争的主要原因。

北京某期货公司高管在接受记者采访时示意，“原油宝”不属于期货理财产物，由于凭据相关规定对资产治理类及银行理财产物的界定，“原油宝”均不属于界说中的资产治理产物和银行理财产物。该高管以为，“‘原油宝’属于署理境外期货及衍生品营业的通道，是海内投资者通过银行设立的境外生意产物方式，以本币或外币投资境外生意所各种证券期货产物的营业。若是从源头举行风险控制，就需要相关开展代这位期货公司高管还示意，在海内专业化服务投资者的期货及衍生品的中介公司中，只有期货公司具备署理境外期货及衍生品营业履历，有异常完善的羁系要求与资质要求，还具备较强的风险控制治理能力。海内其他金融机构在从事署理境外期货及衍生品营业的履历、人才和风控能力等方面相对偏弱。

东证衍生品研究院能化首席剖析师金晓也示意，“原油宝”并不算是严酷意义上的期货理财产物。期货理财产物需要经由证监会审批，而且产物的形式基本是私募性子。“原油宝”的刊行机构是银行，属于银保监会统领局限，绕开了证监会对金融衍生品的审批环节。

金晓进一步对记者注释称，“原油宝”算是一个生意通道，生意境外原油期货的通道。银行从投资者召募到的资金并没有直接在生意所场内购置或卖出对应标的，而是与境外的生意商形成一个交换生意，间接介入外洋原油期货市场的生意。此外，“原油宝”在风控上也存在诸多问题，主要体现在，当产物流动性急剧萎缩时，银行仍然持仓异常高的头寸。

据记者领会，国际市场上原油ETF在面临极端行情下都市选择提前展仓，将投资标的不再局限于首个行权合约，而是涣散到多个远期合约中，以此缓解对手方的逼仓风险。当合约邻近最后生意日时，市场流动性急剧下降，处于晦气环境的一方往往很难在合适的价位将头寸平仓。

金晓指出，“原油宝”对生意时间的严酷限制是造成穿仓风险事宜的主要诱因，导致最后生意时刻想平仓的客户只能被动守候。“WTI是延续生意的期货品种，银行纵然做不到相同时段的延续生意，至少也应该做到在结算价形成前的延续生意，否则就将客户置于伟大风险当中。”

一位不愿签字的期货剖析人士在接受记者采访时示意，今年国际油价泛起“负值行情”，“原油宝”等银行理财产物在销售历程中运用“油比水还要廉价”等宣传用语显著不妥，客户受此诱惑购置相关产物，最终酿成巨额亏损，这也体现出理财产物在销售历程中有不合规的情形。该期货剖析人士以为，“‘原油宝’的本质是一个类期货产物，许多投资者误以为购置的是现货，可以持仓不动，等到油价大幅反弹后就能盈利。但期货有别于现货的主要特征在于移仓换月。当市场处于远期大幅升水的情形下，换月会发生展仓亏损的风险，换月后所持有的份额数目会大幅下降。”

油价回升，这三家石油巨头却斥巨资干这事，图的啥？