近期，永城煤电控股团体(简称“永煤”)等几大主体接连发生违约，让债市投资情绪产生了猛烈颠簸。而今日的一则新闻，更是让此事再度发酵，中国银行间市场买卖商协会(简称“买卖商协会”)发布通告称，因涉嫌辅助永煤违规发债及市场操作，协会对海通证券及其相关子公司启动自律考察。

海通证券也在今日晚间通告了此事，宣称公司将努力配合自律考察的相关事情。“违规行为可能指的是结构化刊行。”一位华东私募机构的投研职员说道，“这时代，海通协助发的其他债可能会受到影响，不外也是暂时的，后面正常化就好了。”

不外，国泰君安固收团队的研究员覃汉、范卓宇在复盘此事时提到，虽然近期信用事宜频发，但2020年整体违约率并未泛起显著抬升，违约的袭击更多体现为信仰重塑。2020年以来，信用风险逐渐由“伪国企”向“弱国企”发生扩散。

涉嫌辅助永煤违规刊行 海通遭买卖商协会自律考察

永煤债券违约事宜对债市的袭击波尚未竣事，今日，海通证券及其子公司被爆违规牵涉其中，买卖商协会由此对其启动了自律考察。

在今日的通告中，中国银行间买卖商协会示意，克日，凭据考察获取的线索并连系相关市场买卖信息，发现海通证券及其相关子公司涉嫌为刊行人违规刊行债券提供辅助，以及涉嫌操作市场等违规行为，涉及银行间债券市场非金融企业债务融资工具和买卖所市场公司债券。

据一位华东私募机构的投研职员透露，协会这里所说的海通违规行为可能指的是“结构化刊行”，而这一说法同样得到了沪上一位债券承销职员的认可。

光大证券研究讲述曾指出，债券结构化刊行主要有“刊行人购置资管产物的平层”、“刊行人购置资管产物的劣后级”和“刊行人自购债券并质押融资”等模式。“简朴明白就是刊行人同时也是投资人，这样刊行成本就是自己定了，可以操作刊行债券的票面利率了。”上述沪上债券承销职员这样剖析。

“一个好的结构化刊行模式有利于买卖双方以及债券市场的稳健生长，但有时也会不可避免地带来一些潜在的风险。例如，买卖结构可能会滋扰资金供应方的判断，使其低估该买卖内含的风险。”光大证券讲述称。

而在本次永煤风浪中，买卖商协会就采取了一些措施，依据《银行间债券市场自律处分规则》，协会将对海通证券及其相关子公司开展自律考察。如考察中发现相关机构存在操作市场等涉嫌扰乱市场秩序的恶劣行为，买卖商协会将予以严酷自律处分，并移交相关部门进一步处置。

海通证券也在今日晚间发布通告称，买卖商协会将对公司及相关子公司开展自律考察。同时其提到，公司将努力配合自律考察的相关事情，严酷执行买卖商协会《关于进一步增强债务融资工具刊行营业规范有关事项的通知》的有关要求，并实时推行信息披露义务。

“这时代，海通发的其他债可能会受到影响，不外也是暂时的，后面正常化就好了。”上述华东私募的投研职员以为。早在去年，就曾有过一次海通资管“结构化债券账户爆仓”的听说，但被海通资管迅速澄清，那时的说法是，海通资管旗下没有任何结构化债券账户，更不存在爆仓的情形。

永煤风浪拖累债券刊行 信用风险向“弱国企”扩散?

现实上，在此不到1周之前，买卖商协会刚宣称，对永煤等相关机构开启自律考察。而这场风浪的源头正是永煤违约事宜。

11月10日，永煤发布通告称，因流动资金重要，公司刊行的10亿元270天期超短融“20永煤SCP003”本应于2020年11月10日兑付本息，但公司未能定期筹措足额兑付资金，不能定期足额偿付本息，已组成实质性违约。同时示意将通过多渠道努力筹措兑付资金，争取尽快向投资人支付10.32亿元的债券本息。

这是永煤的首次违约，同时也带来了风浪。债券违约新闻似乎并不意外，但此事之所以袭击市场，则不得不提永煤的靠山——作为河南省国有大型煤炭企业，现实控制人是河南省国资委。而且就在10月，中诚信国际还给予了永城煤电AAA的主体评级。

不外，在永煤通告后的第二天，也就是11月11日，中诚信国际马上宣布，将永煤主体信用评级调降至BB，并列入可能降级的考察名单。

但此事或许早有预兆，永煤近几年的谋划情形不算乐观，2017年至2020年三季度，永煤控股归属母公司股东净利润分别为0.22亿元、-11.44亿元、-13.17亿元、-3.19亿元。“煤化工等营业显示较差、应收款接纳泛起难题是致使永煤控股违约的主要因素。”一位券商首席剖析师称。现实上并非只有永煤一家，10月23日，另一家地方国企华晨团体也因未能定期兑付债券本息发生违约。

而这场违约风浪也拖累了债券刊行，“永煤超预期违约放大市场对弱资质国企及产能过剩行业相关企业的担忧，严重袭击一级市场认购热情。”国泰君安首席固收研究剖析师覃汉及其团队在讲述中提到。

自11月10日永煤违约事宜以来已经有53只债券作废刊行。其中，仅11月11日-13日就作废刊行信用债19只，刊行金额144.1亿元，这三日作废刊行的金额就到达10月作废刊行总额的44%，从刊行主体结构看，19只作废刊行的债券中有16只为国企刊行，5只涉及煤炭行业。

不仅如此，永煤违约后，多只个券二级市场价格泛起大幅下跌。覃汉剖析，一方面，市场对产能过剩行业信用债担忧加剧，平煤、冀中等焦点竞争力较弱的煤企瑕疵个券二级市场被折价抛售;另一方面，投资者对弱资质国企信仰损失。

“永煤作为主要的国企主体，市场对其违约的预期较为不充分，因此市场震惊较大，一定水平上袭击了国企信仰。”他以为，相较民企，国企违约传染性更强，更容易引发系列连锁反应，主要系机构设置主力是国企品种，流动性袭击下“误伤”局限更大。

覃汉、范卓宇在复盘此事时总结称，2020年债券市场违约新特征有三点，一是国企信仰与“大而不倒”信仰遭受袭击。一方面，国企信用风险逐渐由“伪国企”向“弱国企”发生扩散，国企信仰真正最先面临袭击。随着国企改革的推进，未来对国企信用风险的研判需更多基于其内在谋划基本面而非外部支持。另一方面，千亿级的大规模企业也最先露出信用风险，“大而不倒”的逻辑逐渐失效。

从发生违约的国企来看，覃汉、范卓宇所说的“弱资质”或是显示在资产大而现金流重要，无法实现有用周转，如华晨;或是显示在历史负担过重、易受周期性影响，如永煤。“这类国企在谋划营业、公司治理或生长战略上存在着历久积压的问题，只管依附一定的再融资能力得以暂时维持债务的转动，但终究无法改变基本面恶化的现实，最终走向违约。”

二是泰禾违约开启头部房企信用风险露出，“三道红线”下房企分化进一步加剧，头部中的尾部主体实质性违约风险小，但存在估值风险。

三是城投信仰仍坚挺，发生实质性违约的概率较小，但仍要提防由于技术性违约或其他负面事宜造成的估值扰动。

不外，在他看来，虽然近期信用事宜频发，但永煤违约仍然是点状风险，2020年整体违约率并未泛起显著抬升，违约的袭击更多体现为信仰重塑。停止2020年11月18日，2020年信用债市场新增首次违约刊行人23家，违约债券只数(含展期等)160只，违约本息到达1221亿元。

而历久来看，覃汉以为，信用债市场正在履历估值重构，国企信仰袭击下市场加倍郑重，弱资质主体信用风险溢价以及流动性溢价可能都将走阔，而优质稳健主体将更受追捧。

引入宁德时代 意在盘活“中法人寿”？