时隔一个多月，百度的类ChatGPT产物文心一言终于正式公布，可以说自从ChatGPT爆火后，市场对中文互联网是否有对标产物的期待一直异常高。

3月16日，百度在北京总部召开新闻公布会，公布旗下新一代大语言模子、天生式AI产物文心一言。百度首创人、董事长兼首席执行官李彦宏先容称，文心一言对标ChatGPT门槛很高，但百度是全球大厂中*个做出来的。

李彦宏也坦言称，文心一言从自己的体验上，不能说*。之以是现在公布是由于其有伟大的市场需求，百度的许多产物能用到文心一言的能力，而且公司客户以及相助同伴也都对文心一言有较高需求。

李彦宏指出，现在公布后能够获得更多用户反馈，产物能力的迭代和提升也会异常快，因此现在推出文心一言。

公布会上，李彦宏先容了文心一言的五大能力，划分是文学创作、商业文案创作、数理逻辑推算、中文明晰和多模态天生。而且逐一举行了Demo演示。

01 公布会百度股价应声下跌，关注点竟是Robin皮带？

然而，百度这场公布会似乎并没有引发和ChatGPT一样的关注热潮，反而还泛起公布会没开完，百度股价下跌的情形。

据报道，今日公布会举行时，百度港股股价一度下跌10%。

而且整场公布会中，现场观众也没怎么显示出兴致勃勃的激动感，反倒是李彦宏佩带的腰带有些喧宾夺主。

以至于在百度直播间，尚有网友讥讽称“主播上一下腰带链接”。

导致这种情形的最主要缘故原由，是百度没有对文心一言的能力举行实时演示。

今日，李彦宏一共向文心一言提出了五组共19个问题。虽然对于每一个问题文心一言都给出了令人知足的谜底，然则这一切却是提前录制好的视频，并非现场实时体现。

另一方面，虽然今天是正式公布文心一言的公布会，但并不意味着宽大网友能马上亲自体验到它的能力。

由于文心一言现在仅以约请测试方式开放使用，3月16日起，首批用户可以通过约请测试码体验产物；后续才会陆续开放给更多用户。

因此，公布会的录像演示再加上有限的体验资格，让网友们一方面临文心一言缺少真实互动感；另一方面想要亲自体验的门槛又对照高。那么，人人对今天公布会回响平平也就不意外了。

但话说回来，无论公布会显示若何，文心一言的能力详细若何才是关注重点。另外，相比ChatGPT而言，两者又有什么区别呢？

02 文心一言PK ChatGPT，谁更胜一筹

三言将今天李彦宏向文心一言提出的一些问题同样问了一次ChatGPT，两者的回覆不仅区别大，而且对于有的问题，ChatGPT显然对中国欠缺领会。

先来看李彦宏问的*个问题，《三体》的作者是那里人？

文心一言对该问题的回覆是：

而ChatGPT的回覆为：

显而易见，ChatGPT的回覆一最先就错了，它把刘慈欣说成了湖南长沙人；此外，ChatGPT对刘慈欣先容中的获奖履历也有形貌错误。

好比，“2006年第八届全球华语科幻星云奖”，三言考察发现，全球华语科幻星云奖首届举行年份是2010年，第八届是2017年；而“刘慈欣2015年获得亚瑟·克拉克奖”的说法也有收支。据悉，2018年，刘慈欣获得了克拉克奖，并非2015年。

而文心一言的回覆现实上完全照搬了百度百科中“刘慈欣”词条的*段话。

再来看下一个问题。

若何从哲学的角度续写《三体》？

对于该问题，文心一言的回覆是：

而ChatGPT的谜底为：

对于该问题，ChatGPT的回覆和文心一言的回覆各有千秋，而且相通的地方还挺多。例如两者都提到了人类与宇宙、道德伦理等方面内容。

另一方面虽然文心一言和ChatGPT对于该问题的回覆属于搭建框架类，但ChatGPT每一项建议都提到《三体》相关内容，并基于此注释了研究偏向。然则文心一言则只是单纯的枚举了框架内容，缺少一些细节逻辑注释。

接下来，第三个问题，于和伟和张鲁一有哪些配合点？

文心一言的回覆是：

ChatGPT的回覆是：

乍一看，文心一言和ChatGPT的回覆都没什么大问题，然则三言逐一核对后发现，ChatGPT的谜底再次泛起错误。

其中，于和伟和张鲁一都获得过金鸡奖*男配角的说法中，于和伟确实获得过该奖项，然则并非于1994年获得，而是在2017年；另外，张鲁一并未于2015年拿下金鸡奖，而且他也未参演《夜莺》这部影戏。

在今天的公布会中，李彦宏要求文心一言协助起一个公司名称，文心一言给出的谜底是：

而同样问题，ChatGPT的建议为：

关于这个问题，文心一言只提供了5个名称选择，而ChatGPT则一口吻给了10个选项。然则，文心一言很“知心地”形貌了差异名称的推荐理由，而ChatGPT则完全没有。

在数理逻辑推算能力演示中，百度向文心一言提了两个应用题，其中一个有意在题干中“失足”，另一个则正常。

演示中，文心一言拒绝回覆“错误”提问，只回覆第二个准确提问。

对于*个问题，文心一言直言问题算出来纰谬，是题失足了；而第二个问题则给出了盘算历程，而且获得谜底是3只鸡和6只兔子。

那么，ChatGPT若那边理同样两个问题呢？

对于*问题，ChatGPT并没有指出题干有问题，仍然举行了盘算。最终获得效果中泛起负数，仍给出谜底为笼子里有11只兔子。

然而，11只兔子的谜底显著和题干中的设定泛起不符情形，但ChatGPT并未指出。

不外，第二道题ChatGPT详细给出了盘算历程，谜底也与文心一言一模一样。

然则对比文心一言和ChatGPT的解题历程，文心一言更精练一些，省去了大量盘算历程；而ChatGPT则是把盘算的每一步都详细枚举。

在中文明晰能力展示中，文心一言以成语洛阳纸贵“创作了”一首藏头诗，三言今日也同样要求ChatGPT 以该成语写一首藏头诗。

两个AI都根据要求写了一首藏头诗，相比之下文心一言加倍遵照要求，严酷“抠字眼”；然则ChatGPT却以“落”的谐音替换了“洛”。

公布会中，文心一言还展示了创作图片以及天生视频的能力，这点现在是ChatGPT暂不具备的能力。

03 文心一言更懂中文互联网‍‍‍‍‍‍‍‍‍

为了进一步挖掘文心一言与ChatGPT能力上的区别，三言接着做了几组问题对照。

首先是两者对自己的“小我私人先容”，“说说文心一言和ChatGPT的区别”。

对于这个问题，ChatGPT把文心一言的开发公司弄错，说成是“科大讯飞”。然则，ChatGPT的谜底加倍详细；而文心一言的先容内容则笼统许多，缺少细节内容。

接着是问题“电子烟比卷烟危害更大吗”？

对于这个问题，文心一言以为电子烟和香烟具有等同危害，之后详细先容了详细若何危险身体；而ChatGPT虽然也指出电子烟和香烟都存在康健风险，但也指出电子烟相对传统香烟对康健造成的危害更少。

不外，ChatGPT也强调电子烟并非无害，应制止吸烟。

随着AI手艺愈发成熟，人类事情是否会被替换也成为近期讨论热门。那么，文心一言和ChatGPT怎么看呢？

对于这个问题，文心一言的回覆似乎有些跑题，其并没有正面回覆“编辑是否会失业”，只是强调人工智能将会获得更多应用。最后，文心一言建议“我们提高自身职业竞争力”。

而ChatGPT的回覆则“温柔”许多，它指出AI并不能完全替换人类编辑角色，在一些特定事情上还需要人类辅助。

对于部门“事实性”问题，文心一言和ChatGPT给出的谜底竟然也差异

好比“李彦宏和马云差几岁”？

文心一言的谜底是马云年长李彦宏4岁；而ChatGPT的谜底则是马云年长李彦宏2岁。

然则值得注重的是，ChatGPT对李彦宏的出生日期形貌有误，错误地将李彦宏生日写成12月17日；此外，ChatGPT虽然提供了李彦宏和马云准确的出生年份，但却盘算错了两人的岁数差。

由于这种AI大模子产物需要不停举行训练，而且也需要延续获取最新数据。因此，对于一些特定问题，两种AI都无法回覆。

04 AI手艺应用已开启‍‍‍

整体来看，在今天简朴的一番测试对比中，文心一言与ChatGPT各有千秋。也能显著看出，文心一言相对ChatGPT更懂中文互联网，ChatGPT在一些有关中国的问题回覆中，泛起了“一本正经的乱说”情形。而文心一言方面，李彦宏也透露现在对英语以及多语种的能力还不够*。

固然，造成这些缘故原由的主要缘故原由是两者面临的受众群体、市场差异，同时，两种AI模子也都需要举行大量学习提高能力。

现在，凭证部门已获得文心一言内测资格的用户反馈来看，文心一言的整体能力相比ChatGPT，尤其是最新更新的GPT-4而言尚有差距，尤其在多轮对话能力上。

因此，早日开放文心一言，能够一方面加速产物迭代，另一方面也能逐步降低其使用成本。文心一言已经正式迈出了AI手艺应用之路上的一大步，未来若何，我们拭目以待。