5月29晚间， 新潮能源 公布通告，由于遗留的历史缘故原由，新潮能源被证监会进行了立案观察，而观察也在进一步的开展中，新潮能源遭观察也示意了现在证监会对于其信息披露信息违法违规的立案观察。

凭据2018年12月19日，新潮能源《涉及诉讼通告》显示

2018年12月18日，山东新潮能源股份有限公司(以下简称“公司”)收到北京市高级人民法院下达的《应诉通知书》[(2018)京民初59号]。原告恒天中岩投资治理有限公司就其与北京正和兴业投资治理有限公司、唐万新条约纠纷一案[(2018)京民初59号]，申请追加公司为被告。其诉讼请求为：判令公司就以下两项诉讼请求下的债务负担连带责任：

(一)判令北京正和兴业投资治理有限公司向恒天中岩投资治理有限公司支付回购价款613，337，534.25元;

(二)判令北京正和兴业投资治理有限公司向恒天中岩投资治理有限公司支付违约金，违约金按日千分之一为尺度，自回购义务推行限期届满之日起盘算至回购价款支付完毕之日止，暂盘算至2018年4月1日，为63，483，793.43元。

新潮能源遭观察

新潮能源因历史缘故原由被立案观察系前任治理层涉信披违规

5月29日晚，新潮能源公布通告，因涉及恒天中岩投资治理有限公司诉讼事项，当日收到中国证监会的《观察通知书》：公司涉嫌信息披露违法违规，证监会立案观察。

同日收到《观察通知书》的另有公司前任董事长黄万珍、前任董事兼总经理胡广军、前任监事杨毅。公司称，前述职员已不再担任公司董事、监事或高级治理职员职务，不会对公司一样平常谋划产生影响。

新潮能源示意，在立案观察时代，公司将努力配合中国证监会的观察事情，并严酷根据相关要求推行信息披露义务。

记者查询发现，其实在2018年12月19日，新潮能源曾公布一则通告，先容了恒天中岩投资治理有限公司的涉诉事项。那时的通告显示，2018年12月18日，公司收到北京市高级人民法院下达的《应诉通知书》，就恒天中岩投资治理有限公司与北京正和兴业投资治理有限公司、唐万新条约纠纷一案，申请追加新潮能源为被告，并请求判令新潮能源就两项诉讼请求下的债务负担连带责任，同时银行账户资金被冻结。

两项诉讼涉及回购价款6.13亿元，以及停止2018年4月1日的违约金6348.38万元。

那时，新潮能源就有关事项示意，该担保未经公司董事会、股东大会审议，公司现任董事会在收到上述应诉通知书之前对该担保不知情。公司已委托状师努力应诉。

公司在2018年年度报告和2019年年度报告中均披露了该案件的详细情况及希望，案件尚在审理过程中。

另外，新潮能源现任治理层多数是在2018年上任，昔时新潮能源召开股东大会，中小股东一致将前治理层撤职。随后，包罗董事长、总经理、董事在内的11位董监高所有去职。由中小股东提名的新一批董监高接任，刘珂正式成为新潮能源新任董事长。新上任的治理层履历2020年4月30日的股东大会后，多数得以连任。

近年来，控股股东、现实控制人等通过资金占用、违规担保等方式损害上市公司利益，是羁系部门查处的重点。2019年11月份，《天下法院民商事审讯事情会议纪要》(简称《纪要》，也是法律界俗称的“九民纪要”)公布，其中第22条划定，上市公司为他人提供担保，债权人凭据上市公司公然披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息订立的担保条约，人民法院应当认定有用。也就是说，上市公司担保若要有用，需要经信息披露，且需要经董事会或股东大会决议通过。

此次新潮能源恒天中岩案件虽是前任治理层遗留案件，但现在立案观察，也彰显了羁系层面对于优化资本市场担保生态的强有力态度。

大众166亿入股国轩、江淮背后：新能源积分和电动化转型