继年头强蹭特斯拉观点收到证监会警示函后，中恒电气再次曝出丑闻。克日，中恒电气发布通告称，董事长朱国锭因涉嫌操作公司股价、拒不配合国务院证券监视管理机构依法履行职责而被立案观察。

受此新闻影响，中恒电气股价应声下跌。8月20日、21日延续两天开盘即跌停，停止8月24日收盘，其股价报收11.18元/股。就在被立案前夕，朱国锭以均价14.6元/股突击减持公司股份，幸运躲过了今后几日的股价大跳水。

被立案前

实控人突击减持

值得关注的是，就在朱国锭被立案前一日，中恒电气通告称，公司克日收到实控人朱国锭及其一致行动听包晓茹减持公司股份比例累计到达1%的见告函。

记者梳理通告发现，今年2月6日，中恒电气发布通告称，公司实控人朱国锭及其一致行动听包晓茹（其配偶）披露了减持股份设计的通告，朱国锭伉俪设计通过集中竞价、大宗买卖等方式合计减持不跨越1792.98万股，即不跨越公司总股本的3.18%。

5月27日，减持设计时间已然过半，朱国锭伉俪迟迟没有行动。直到此次被立案前几日，8月12日至8月17日，朱国锭伉俪突然脱手，通过集中竞价买卖减持563.56万股，累计占比1%，遵照8月12日至8月17日中恒电气的股价估算，本次减持朱国锭伉俪套现约8225.40万元。

有业内人士剖析指出，减持时间与被立案观察时间云云靠近，加之朱国锭“拒不配合”观察的行为，合理嫌疑实控人是否存在事先收到观察通知，料想到新闻公然后会影响二级市场股价，才在立案前突击减持，高位脱手套现的嫌疑。

对此，京衡状师事务所沈力栋状师接受记者采访时示意：“从这些行为来看是有行使内幕新闻规避风险、违规买卖的可能，然则详细照样要看实际情况，好比证监会最先观察的时点等。”

沈力栋状师告诉记者，新证券法第一百九十一条划定，证券买卖内幕信息的知情人或者非法获取内幕信息的人违反本法第五十三条的划定从事内幕买卖的，责令依法处理非法持有的证券，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五十万元的，处以五十万元以上五百万元以下的罚款。单元从事内幕买卖的，还应当对直接卖力的主管人员和其他直接责任人员给予忠告，并处以二十万元以上二百万元以下的罚款。国务院证券监视管理机构工作人员从事内幕买卖的，从重处罚。

记者以投资者身份询问了中恒电气证券部工作人员，该工作人员告诉记者：“董事长被立案与减持两者之间是没有任何关系的，我们早就最先设计实行减持了，只是巧合。”但当记者追问，董事长是于何时起接受观察？是否早于减持时间，该工作人员又示意并不清晰。

不清晰何时起接受观察，却又一口咬定朱国锭被立案与突击减持毫无关联，似乎有些缺乏说服力。而在资源市场上，“无心”、“被动”得知内幕新闻，并用此规避风险，最终受到羁系部门处罚的早有先例。

曾有上市公司董事长涉嫌刑事犯罪，董事长的密友在已知悉上市公司受案件牵涉的内幕信息后提前卖出该上市公司股票。知悉内幕信息，并非法行使该内幕信息规避风险从事股票买卖，该董事长的密友受到“没一罚二”的行政处罚。

上市公司一年内

收五份羁系文件

记者还注意到，朱国锭是新证券法实行以来，因拒不配合有关部门观察而被立案的首例。

关于朱国锭涉嫌操作股价并拒绝配合观察的行为，上海创远状师事务所高级合伙人许峰状师告诉记者，该行为或涉及两种违规，若是操作股价属实，还可能会涉嫌犯罪。

“新证券法第二百一十八条中明确划定，拒绝、阻碍证券监视管理机构及其工作人员依法行使监视检查、观察职权，由证券监视管理机构责令矫正，处以十万元以上一百万元以下的罚款，并由公安机关依法给予治安管理处罚。”许峰状师如是说。

值得一提的是，记者查阅中恒电气上市以来所有减持通告并盘算，朱国锭伉俪二人从2013年至今，通过多次减持上市公司股票合计套现约4.19亿元。2010年3月5日上市时，朱国锭伉俪及其控制的杭州中恒科技投资有限公司合计持有中恒电气59.81%股份；到最近一次减持完毕后，朱国锭及其一致行动听合计持有中恒电气股份剩余43.3%。

实控人大笔减持套现，中恒电气则因信披违规与强蹭热门屡遭羁系部门关注。

包罗此次实控人被立案观察在内，中恒电气一年内共计收到了五份羁系文件。作为新证券法实行以来，拒绝配合观察被立案“第一人”，朱国锭与其控股的中恒电气一年内就收到了五份羁系文件，在资源市场上实属少见。

业内人士示意，对于一家运营正常的上市公司来说，云云麋集收到羁系部门关注，中恒电气应自我反省在信披合规方面的破绽，制止重蹈覆辙。

银星能源2020年上半年净利2562.92万下滑35.13% 销售费用减少